據英國《每日郵報》6月24日報道，美國善待動物組織PETA向美國德克薩斯州當局提起申訴，稱當地某鱷魚農場有虐待動物的行為，而這家鱷魚農場正是Hermès制革廠的供應商。在隱蔽攝像頭所拍攝的視頻中鱷魚農場的220條鱷魚被養殖在骯臟黑暗的水泥水池中，每只鱷魚長到3歲大時就難逃被剝皮的命運。它們身上珍貴的鱷魚皮會被送到愛馬仕皮革廠，做成的手袋或者表帶。為保持鱷魚皮的完整，農場的工人通常先用爆彈槍將鱷魚擊穿，更為殘忍的是，鱷魚還會遭到頸椎脫臼法的“酷刑”，不少殘存一絲生氣的鱷魚在滿是血水的冰箱內還在蠕動，其痛苦程度可以想象。
說道愛馬仕的鉑金包可謂是時尚大咖的必備之物，除了價錢昂貴外，它更是很難買，預定時間長達3年。所以，很多女明星喜歡拿著它出街彰顯身份和地位。無論是話題達人金卡戴珊（、樂壇歌后碧昂斯、還是英國名模塔瑪拉埃克爾斯通、貝嫂維多利亞貝克漢姆無一不是鉑金包的死忠。這款集優雅大方設計和超強實用性的包包已經在時尚界流行了30余年，然而此次拍攝的影片卻讓人們重新審視起這款包包。
這愛馬仕鱷魚皮手袋零售價可高達2.5萬英鎊（約合24萬元人民幣），收藏版更動輒售價百萬元人民幣。而今年6月初時，Hermès 一款 Birkin 包在香港佳士的手袋及配飾專場拍賣會上以22.3萬美元拍出，刷新了手袋拍賣史上最高成交記錄。愛馬仕的鱷魚鉑金包為啥這么貴呢？其實就是貴在這個“不人道”的鱷魚皮材質上，據悉4條鱷魚肚腹上的鱷魚皮才可以制作出一只鉑金包。如果鱷魚因為打架而在這些部位留下了傷痕，就無法被采用。所以，“將養殖的鱷魚分別裝在翻身都困難的木箱子里養殖，是目前非常常用的做法。”
這奢侈品牌因其材質問題被動物保護組織or個人抗議的事件真的是時有發生，去年Saint Laurent、Burberry、Dior等奢侈品再次陷入皮草單品與虐待動物的紛爭中。水貂、浣熊、綿羊、狐貍、鴕鳥、鱷魚甚至是兔兔都被被動物保護組織認定為被奢侈品牌虐待的動物之列，這些善待動物組織的成員三不五時的就會走上街頭呼吁停止出售用動物皮草制成的皮草制品。
其實奢侈品最本質的概念就是：少數人擁有，多數人夢寐以求，其所滿足的也是人們的欲望而非需要。所以，作為稀有資源的動物皮草自然成為奢侈品材質的不二之選，圍繞動物命運而來的指責和爭論也始終沒有結果。比如，人們拒絕皮草服飾，是否也應該不吃肉、不穿皮鞋呢？于是這幾十年來，奢侈品和環保者就在這種“扯皮”間度過，誰也不能說服誰。但是隨著可持續發展的問題被大家越來越多的關注，奢侈品行業在可持續發展問題上的不作為將受到越來越多的指責，大家都覺得奢侈品行業如此暴利，也理應承擔起一定的社會責任。可能是為了堵住悠悠之口，奢侈品牌也對環保、動物權益表現出了更多的善意。現在，娛樂圈流行“洗白”，奢侈品行業流行“洗綠”。
在這樣的時代背景下，“道德時尚”的理念應運而生。所謂的“道德時尚”是目前時裝界倡導的一種理念，即盡量多用可回收和環保的材料，讓性感、奢侈、時尚、企業的社會責任和道德，能在不影響服裝外表和風格的同時，和諧共存。Gucci集團自2008年以來推出了一系列限量版的環保產品。除了Alexander McQueen的骷髏頭有機棉圍巾外，還有YSL品牌的環保購物袋、Gucci設計師Frida Giannini和YSL設計師Stefano Pilati合作的環保T恤、Bottega Veneta的環保手提包、Sergio Rossi的鞋跟環保材料高跟鞋等。
然而，大家有沒有發現，在這種所謂的“道德時尚”理念驅使之下的奢侈品大牌的環保行動，更多的是在一些無關痛癢的地方進行，而對于那些公眾最為關心的動物皮草的使用問題上，品牌并沒有什么大的改觀。所以人們可能會猜想，這些行動有多少是內心使然，又有多少是與企業創造高收入、高利潤的底線全然無關的呢？在法國ESSEC商學院的院長Pierre Taipie看來，奢侈品牌如今做環保，其中討好公眾、擴大客戶群和保護地球、減少污染兩種目的兼而有之。“也許當前為擴大客戶群的目的占了80%比重，真正保護環境的目的只占了20%比重，但這畢竟是個好的開始。
名貴稀缺是奢侈品賴以生存的資本，所以品牌大都希望以用料來強調自己的高端性。這一點也不算不可理解，要是奢侈品做的也都是寫棉麻PU的生意，那大牌存在的意義又在哪里呢？所以在我看來，大家對于鉑金包還是會趨之若鶩，那些動物的皮草依然依然是奢侈品用料的主力軍。但是現如今追求環保與可持續發展是大勢所趨，奢侈品行業也理應認領自己那份應付的社會責任，下一步奢侈品牌應該會在環境污染、碳排放以及循環利用等問題下一番功夫。
