時尚已到盡頭，大家所謂的時尚已經不再只是設計師的創意與工藝的展現，反而是與廣告、媒體、血汗工廠息息相關！而時尚博客的的掘起更加速了時尚產業的壽命，因為他們要仰賴品牌的贊助維生，導致消費者看到的資訊與報道早已不再只是單純的“時尚”二字。
圖為荷蘭的時尚趨勢專家 Li Edelkoort，她分析表示：時尚已到盡頭，更遑論在時尚界時有所聞的血汗工廠，如今還沒有被徹底解決，許多國家的人民都為了制造我們的服裝而失去了性命。
來自2015設計博覽會的最新消息,時尚預測師Li Edelkoort宣布“時尚已死”，她將現有的時尚產業描述為“一個可憐又滑稽地模仿過去”的產業。Li Edelkoort是全球最具影響力的時尚預測師之一，她于南非開普敦做的年度演講引爆了時尚產業的話題。她告訴媒體Dezeen：我們都知道，時尚已死。
Edelkoort稱，由于時尚無法與現實世界和人進行聯系，自己已漸漸喪失對時尚的興趣，取而代之的是對服裝的興趣。在演講結束后，Dezeen對她的采訪中，她說道：“時尚本來就是孤立的，這非常危險。”
Edelkoort列舉出一系列出現時尚危機的原因，從年輕設計師接受的教育說起，他們一直被教導要仿效著名設計師的作品并爭取超越。“我們一直在教育年輕人成為T臺設計師，成為一個獨特的個體，”她說道，“然而當下的社會卻充滿了變數，新的經濟環境和工作團隊在各個行業興起。”其他影響行業發展的原因包括：紡織技術的缺失、服裝工廠的勞工待遇糾紛、以及時尚大亨與雜志和博主之間因廣告預算捆綁起來的和諧關系。她指出近年來大幅誕生的新銳設計師在不久的將來，光芒將逐漸被埋沒，機會已不再有。
業界捧出了一個個時尚博主，這也意味著以往的精英批判模式已經被膚淺的版面替代，Edelkoort稱之為“隨心所欲的一代”。“新品牌永遠不會出現在雜志上，因為他們沒錢買廣告。”她說道。“市場營銷是致時尚業死亡的兇手之一，”她補充道。“它讓時尚充滿貪念，而毫無創新性可言。”
在開普敦的演講中，Edelkoort用一篇名為”反時尚（Anti_Fashion）“的論文取代了第二部分演講的視覺畫面，文中列舉并拓展了時尚死亡的原因。她的第一句話說道：”對我而言，這并不容易做到，因為我熱愛時尚。看到時尚隕落，我非常痛苦，并且有點懷念過往的歲月。“
Edelkoort于1950年出生于荷蘭，現居巴黎，她專職預測全球時尚公司和品牌趨勢。2003年曾被《時代》雜志提名為時尚業界25名最具影響力人物之一。她曾在1998年至2008年間在埃因霍芬設計學院（Design Academy Eindhoven）擔任總監一職。
以下為她接受Dezeen媒體的采訪實錄：
Marcus Fairs：你說時尚已死，這是什么意思？
Li Edelkoort：時尚已不復存在了。這是指傳統的時尚系統已經終結，而我們必須創造新的想法。目前，我認為我們應該將重點放在服裝上，只有衣服本身能找回這些失去的意義。定制服裝會回歸，事實上很多人已經意識到了。
Marcus Fairs：這就是你所指的我們都知道，時尚已死的意思？
Li Edelkoort：是的。也許這正式一個改變思維模式最好的實際。實際上，我預測的定制服裝的回歸，將給人們帶來新靈感。并且也許從時尚消失殆盡的死灰中，新的系統將誕生。現在，當人們看到一個漂亮的桌子或盤子時，他們會說，“多時尚啊！”所以時尚已經成為了”酷“的代名詞。而不僅僅指衣服好看。
Marcus Fairs：時尚之死是什么原因造成的呢？
Li Edelkoort：首先是教育，我們一直在教育年輕人成為T臺設計師，成為一個獨特的個體，然而當下的社會卻充滿了變數，新的經濟環境和工作團隊在各個行業興起。
作為時尚教育，最應傳授的是時尚產業化設計本身。一個高度產業化的設計意味著從一而終，它應該是具有延續性的。如果你的設計能夠打動人，它將不僅僅再是一件衣服，而是連接人與人之間關系的圖騰。
現在的時尚已被隔離在社會之外，這非常危險。所以在教育方面必須改革。其次是紡織工業的問題。現在的人們對紡織物一無所知，我們好像在這里談論瀕臨滅絕的物種。
另外是勞工糾紛，已經有報道稱有人在服裝制造廠工作時死亡。設計師們都宣稱自己已經不再做時尚產業，而是在做服裝。顯然每個人都在因各種原因將注意力投向服裝本身。而市場營銷毫無疑問是時尚最大的致命原因。它讓時尚充滿貪念，而毫無創新性可言。（時尚頭條網曾報道知名的時尚雜志出版集團康泰納仕（Condé Nast）宣布無論是Anna Wintour還是最基層的員工，未來旗下的雜志編輯無論職稱，都要為品牌贊助的廣告編輯稿效力。此項政策公布后，美國版《VOGUE》3月號出現了Apple iWatch的12頁廣告編輯。現在時尚媒體已逐漸模糊內容和廣告之間的界限。）
市場的貪念讓時尚變得越來越荒誕。45分鐘的路程，然后再等25分鐘的開場，最后為了看12分鐘的秀。沒有人能去關心這些衣服是怎么做的。只需一通電話匯報，時尚編輯就能大寫特寫，而這些衣服是無法打動人的。
Marcus Fairs：所以時尚是已經死了還是說它只是成為了一個滑稽地模仿過去的產業呢？
Li Edelkoort：它是一個可憐又滑稽地模仿過去的產業。我曾看過Thierry Mugler的時裝秀，45分鐘內展示了65還是75套服裝。我們就坐在椅子上，眼中噙淚地為之尖叫，現場都瘋了。現在還能在網上看到Thierry Mugler過往時裝秀的視頻。你能看到差距。Thierry Mugler的服裝打動了我們，它不是那種在時尚TV里來回播放的時裝秀。
Marcus Fairs：你在演講中說道，時尚曾經能預測未來，但現在不能。它已經失去了與現實社會的聯系對嗎？
Li Edelkoort：沒錯。然而服裝本身與社會是有聯系的。消費者知道他們需要漂亮的印花T恤，知道他們需要新的襯衣，知道他們需要短的，休閑的服裝。消費者擁有主動權，而時尚已經不再能撼動他們了。
Marcus Fairs：你談到定制服裝的回歸。是指為富人而設的高級手工定制服裝嗎？
Li Edelkoort：是的，但是消費者會主動為自己挑選，甚至設計和創造自己的衣服。也許布料零售商也會春光重現，定制的服裝可能會授權手工藝人出翻版。也許我們能看到用非洲布料翻版制作的Dior。
之前時尚頭條網曾報道天才設計師Olivier Theyskens接受媒體采訪時尖銳的指出：“時尚產業已經飽和，現在將不鼓勵他的學生開創自己的時尚品牌，他認為時尚行業的新晉品牌已經太多了。時尚圈的專業度在圖片和網站中已不堪重負，再要獲得他們注意已非常困難的。
”
而據最新數據，當今世界第二大破壞污染環境的是服裝，服裝紡織業是世界上僅次于石油業污染最為嚴重的產業。服裝生命周期的每一個階段，都對地球和資源構成了威脅。生產一千克棉布——差不多可制成一件T恤和一條牛仔褲——需要消耗兩萬多升水。有專家表示這些產業造成當今世界動物滅絕。我們需要警惕要保持平衡不要過度發展這些產業。
話說得如此沉重，表現得如此痛心疾首，即便一個美好而熟悉的時代不再，但以客觀的立場，Li Edelkoort最后認為這個改變并不全然只會產生負面的結局：“也許這并不是壞事，也許這是一個值得停下腳步重新思考的的契機，事實上，就像我曾經預測高級訂製服即將回歸那樣，這可能會為我們這個時代的服裝設計擦出新的火花，搞不好會從過去被毀滅殆盡的時尚灰燼中，誕生一個全新的運作模式。”【
